中考新政須向民意妥協(xié) 為健康教育支支招
近一個(gè)月來，廣州市教育局的中考新政征求意見稿，引發(fā)的風(fēng)波一波接一波。社會(huì)各界都在持續(xù)關(guān)注這個(gè)持續(xù)發(fā)酵的事件，學(xué)生家長與教育部門的博弈已白熱化。
由于部分家長強(qiáng)烈反對(duì)，也由于政協(xié)委員公開向教育部門質(zhì)疑，經(jīng)過幾番“官民互動(dòng)”，事態(tài)終于迎來了轉(zhuǎn)機(jī)：市教育局局長屈哨兵在回應(yīng)我和孟浩的公開信中表示：“這次推行中考新政幾項(xiàng)征求意見的措施雖然事出有因，現(xiàn)在看來在行之有愿方面還大有文章可做，不能貿(mào)然作斷。”屈局長還提議專門召開座談會(huì)，請(qǐng)大家“為廣州教育健康發(fā)展支支招”。
與此前征求意見期間放言“不可能延期執(zhí)行新政”相比，屈局長近日釋放的善意已廣為社會(huì)接納�？梢灶A(yù)測，中考新政將作出調(diào)整。但如何調(diào)整，關(guān)鍵還要看市教育局座談會(huì)上的民意，或者講，要看市教育局如何把握民意。
毋庸置疑，中考新政意見稿有一定的前瞻性。例如，為了解決愈演愈烈的初中擇校問題，中考新政提出指標(biāo)到校（即把30%優(yōu)質(zhì)高中招生指標(biāo)直接分配到初中并降30分錄�。�。從長遠(yuǎn)來看，指標(biāo)到校對(duì)緩解小升初的擇校沖動(dòng)，縮小學(xué)校間差距，推動(dòng)義務(wù)教育均衡發(fā)展將起到正面作用。學(xué)生家長也并非一概反對(duì)，尤其是有機(jī)會(huì)贏取指標(biāo)的學(xué)生及其家長。問題是倉促出臺(tái)的新政很可能損害了一些本可以憑成績、憑實(shí)力考取示范性高中（尤其那些交了擇校費(fèi)到民辦或公辦學(xué)校就讀）的學(xué)生及其家庭。要知道，他們都是在原政策背景“指揮”下，付出高昂代價(jià)擇校的！關(guān)鍵是，他們已經(jīng)起跑，甚至在沖刺，現(xiàn)在突然改變游戲規(guī)則，公平、合理嗎？
顯而易見，指標(biāo)到校不該搞“突擊”。政策實(shí)施的時(shí)間和對(duì)象都有問題。起碼，指標(biāo)要壓縮。據(jù)了解，珠海市實(shí)施指標(biāo)到校的第一年，數(shù)額不過是5%！當(dāng)然，3年后，也就是說在讀的所有初中生畢業(yè)后，指標(biāo)可以大幅飆升。
同樣倉促的還有開放異地中考。就推進(jìn)教育公平或創(chuàng)新社會(huì)管理而言，我不反對(duì)。但誠如一些家長的質(zhì)疑，政府準(zhǔn)備好了嗎？加大投入了嗎？現(xiàn)在就可以為千千萬萬外來工子女提供足夠?qū)W位并對(duì)本地學(xué)生沒沖擊嗎？
不少家長還堅(jiān)決反對(duì)分區(qū)招生。中考新政既然是為了推進(jìn)教育公平，卻又劃地為牢，搞封鎖，搞割據(jù)。沒有戶籍的外來工子女或都可以報(bào)讀廣州的高中，為何政府限制廣州學(xué)生報(bào)讀廣州的高中？
我以為，無論是推進(jìn)教育公平，平衡教育資源還是遏制擇校，除了指標(biāo)到校，更應(yīng)該通過改善普通公校辦學(xué)條件，或在全市范圍內(nèi)對(duì)教師乃至校長進(jìn)行輪崗以達(dá)到目的。為什么只盯著生源這塊蛋糕呢？
還有115天就要中考了。但愿政府通過座談會(huì)等方式廣泛聽取、收集各方意見，盡快作出科學(xué)決策。使家長不再揪心，讓孩子專注學(xué)習(xí)。我以為，在一個(gè)民主社會(huì)，政府向民意妥協(xié)，是再平常不過的事。既不損害政府公信，也不影響官員體面。
閩公網(wǎng)安備35010202002010號(hào)