河北邢臺(tái)二十九名中考生考分出錯(cuò)引發(fā)公眾質(zhì)疑
“合理差錯(cuò)率”不是擋箭牌
去年此時(shí)，某省中考考生通過查卷找回100分，引發(fā)公眾對(duì)中考閱卷準(zhǔn)確率的擔(dān)憂和教育考試機(jī)構(gòu)權(quán)威性的質(zhì)疑。聲聲叩問言猶在耳，類似事件卻再次發(fā)生。
近日有媒體報(bào)道，河北邢臺(tái)中考考生閱卷評(píng)分中，29名考生成績(jī)出現(xiàn)差錯(cuò)。據(jù)了解，2013年邢臺(tái)市區(qū)共9800名學(xué)生參加中考，每人考5科，共計(jì)49000份試卷，閱卷出錯(cuò)率為0.59‰。對(duì)此，邢臺(tái)市中考辦相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，主要表現(xiàn)在核分錯(cuò)誤和作文漏分兩項(xiàng)，根據(jù)河北省教育廳相關(guān)規(guī)定，中考閱卷出錯(cuò)率要低于2‰，此次閱卷出錯(cuò)率未超標(biāo)準(zhǔn)。
未超標(biāo)準(zhǔn)，就可以詮釋出錯(cuò)的合理性嗎?就可以心安理得，坦然面對(duì)被核分出錯(cuò)的考生及其家長(zhǎng)嗎?
先不說出錯(cuò)率是否超過了2‰，也先不說2‰的合理出錯(cuò)率標(biāo)準(zhǔn)制定的是否科學(xué)，僅看該負(fù)責(zé)人在事件發(fā)生后不是首先查找出錯(cuò)原因、向考生致歉，而是強(qiáng)調(diào)“出錯(cuò)率”在合理范圍內(nèi)的態(tài)度，就令人心中不快。
中考是考生在人生道路中較大的十字路口，如果因?yàn)殚喚磉^程中的誤差造成孩子在未來的高考和更長(zhǎng)遠(yuǎn)的人生軌跡中受到影響，這個(gè) 代價(jià)未免太大。
教育強(qiáng)調(diào)的是“以人為本”，考試、閱卷更應(yīng)該“以考生為本”，閱卷老師應(yīng)該以對(duì)考試的公正性、考生的成長(zhǎng)負(fù)責(zé)的態(tài)度，認(rèn)真對(duì)待每一份試卷，每一分的分?jǐn)?shù)。如果時(shí)時(shí)刻刻將“合理差錯(cuò)率”作為可以疏忽懈怠的理由，那影響的不僅僅是個(gè)別考生的命運(yùn)，還有考試的公正性和權(quán)威性。
何況，高考已經(jīng)全面實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上閱卷，在不少地區(qū)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了高考閱卷差錯(cuò)率降低到萬分之零點(diǎn)幾的當(dāng)下，還將“2‰”當(dāng)做擋箭牌，實(shí)屬不該。
但我們也知道，任何考試，偶爾的閱卷差錯(cuò)都在所難免，如何提升閱卷的準(zhǔn)確率，不僅考驗(yàn)著我們國(guó)家的教育考試機(jī)構(gòu)，同樣，也困擾著世界上所有的國(guó)家。據(jù)悉，很多國(guó)家都從改變命題方式、提升閱卷科技化水平等方面入手，力求提升閱卷的準(zhǔn)確性。也曾有不少的學(xué)者呼吁，在高考全面實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上評(píng)卷后，中考也應(yīng)該用網(wǎng)上閱卷代替人工閱卷。
愿望或許不久就會(huì)實(shí)現(xiàn)，但在此之前，還是由衷地希望閱卷出錯(cuò)率能低些，再低些。閱卷老師們能認(rèn)真些，再認(rèn)真些。畢竟，冰冷的分?jǐn)?shù)背后，是熱切的期盼，一分的誤差，對(duì)考生將產(chǎn)生十足的影響。
閩公網(wǎng)安備35010202002010號(hào)