名校校長(zhǎng)坦言招擇校生沒半點(diǎn)好處
取消擇校名校歡喜普高愁
名校：
舉雙手贊成取消擇校
執(zhí)信中學(xué)校長(zhǎng)何勇開宗明義表示，取消擇校，他舉雙手歡迎。“擇校生對(duì)我們沒有半點(diǎn)好處。”他說，政府最早規(guī)定10%~25%的擇校生比例，而該�；旧线x擇最低比例。第一，擇校對(duì)學(xué)校生源沒好處。擇校生一般比公費(fèi)生低10多分，最多的時(shí)候低近100分。近兩年，由于外地考生增多，才出現(xiàn)擇校生與公費(fèi)生分?jǐn)?shù)倒掛的現(xiàn)象，但倒掛在執(zhí)信很少出現(xiàn)。2009年入學(xué)，擇校657分，比一些區(qū)屬示范性高中的錄取線還低得多。其次，擇校費(fèi)不是學(xué)校收的，是交到市財(cái)政專戶，嚴(yán)格的收支兩條線。錢進(jìn)入財(cái)政專戶以后，學(xué)校如果有建設(shè)項(xiàng)目可以申請(qǐng)，可以拿這筆錢來用，但不能作為學(xué)校福利。
比如說，該校去年83個(gè)擇校生，每人4萬元，一共是300多萬元。 學(xué)校發(fā)展有時(shí)需要有一些投入。學(xué)校每年要做一些預(yù)算，維修、設(shè)施設(shè)備，如果財(cái)政預(yù)算資金不夠，就拿擇校費(fèi)來給你，如果沒有擇校費(fèi)，就會(huì)手緊一些。
此外，擇校生收了后，其他費(fèi)用就不能再收。而公費(fèi)學(xué)生，每年可以收1175元，這部分錢可以作為學(xué)校辦公經(jīng)費(fèi)。收83個(gè)擇校生，正常辦公經(jīng)費(fèi)反而少了。“所以，像我們這種學(xué)校招擇校生，是內(nèi)外兩頭賠。”
何勇說，像執(zhí)信這樣的名校，收擇校生完全是在承擔(dān)義務(wù)，滿足非戶籍考生對(duì)名校、優(yōu)質(zhì)學(xué)位的需求。“收擇校費(fèi)其實(shí)是校長(zhǎng)挨罵，不知道情況的，還以為錢都是學(xué)校收的。實(shí)際上，學(xué)校沒有這部分錢的支配權(quán)。從我們自身的考慮，完全沒有招擇校生的意愿。”
華師附中前校長(zhǎng)吳穎民也表示，從學(xué)校來講，自然是贊成取消借讀生的。他說，擇校其實(shí)是在讓學(xué)校超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。比如說正常的高中一個(gè)班46人，現(xiàn)在變成52人或者55人，加了八九個(gè)人，老師的負(fù)擔(dān)重了，資源分散了。政府對(duì)師資編制的核定和經(jīng)費(fèi)的核定并沒有同步增加。并且，每年招收擇校生的費(fèi)用，頂多有50%由學(xué)校支配，其他50%拿去改造扶持“薄弱”學(xué)校。實(shí)際上，華附每年的經(jīng)費(fèi)中并不缺擇校生這幾百萬元，如果教學(xué)需要，該給的錢政府還是會(huì)給的。
但吳穎民同時(shí)強(qiáng)調(diào)，要考慮教育公平，給外來工子女上名校的機(jī)會(huì)。要從關(guān)注社會(huì)公平及關(guān)注弱勢(shì)群體這個(gè)角度看問題。
“草根”高中：
以后上哪里“化緣”?
不過，并非所有學(xué)校都像華附、執(zhí)信這樣“財(cái)大氣粗”不差錢。對(duì)于廣州很多教學(xué)質(zhì)量略差的學(xué)校，尤其是區(qū)一級(jí)高中來說，取消擇校費(fèi)對(duì)他們來說就像“天塌下來了”。
從化某高中的劉校長(zhǎng)向記者訴苦說，學(xué)校之前按15%招收擇校生，每年招收80多個(gè)擇校生。“招擇校生就像賭博，對(duì)我們這樣的草根高中來說，中考前做宣傳、擴(kuò)大聲勢(shì)很重要。”他說，一方面，希望更多優(yōu)質(zhì)生源能報(bào)考他們學(xué)校，包括外地生源，否則，擇校費(fèi)雖然收了，但生源質(zhì)量差，上好大學(xué)的人數(shù)少，就沒人報(bào)了。“理想的狀態(tài)是擇校生分?jǐn)?shù)比較高，甚至比公費(fèi)生還高。這樣我們錢也收了，生源質(zhì)量也不差。”他笑著說。但多數(shù)情況是，擇校生比公費(fèi)生低20分，分?jǐn)?shù)倒掛也是去年才出現(xiàn)的。
劉校長(zhǎng)說，由于之前擇校生生源質(zhì)量較差，所以收了擇校費(fèi)心里也不踏實(shí)。學(xué)生參差不齊，組織教學(xué)的難度很大，所以要錢，還是要教學(xué)質(zhì)量，他也很糾結(jié)。即便如此，擇校生還是不能放棄，因?yàn)閷W(xué)校實(shí)在太需要這幾百萬元了。區(qū)里每年給的教育經(jīng)費(fèi)，到手的不過幾百萬，但學(xué)�；ㄥX的地方很多。“我們?nèi)ツ旮虾５膶W(xué)校合作搞一個(gè)項(xiàng)目，老師們?nèi)ド虾６际亲?0個(gè)小時(shí)的硬座，我都不好意思說。”
在他看來，學(xué)校發(fā)展每年至少還存在500萬元的資金缺口，沒有錢，就招不到好老師。而像他們這樣力量薄弱的學(xué)校，在申請(qǐng)使用擇校費(fèi)時(shí)，相對(duì)來說要容易一些。而該校近兩年的300多萬元擇校費(fèi)，9成都能“到手”。“取消擇校費(fèi)，區(qū)里財(cái)政緊張，不可能新增經(jīng)費(fèi)給你，我們還靠著這個(gè)錢吃飯呢。”劉校長(zhǎng)說，取消擇校后他不知道該上哪里“化緣”。
花都區(qū)一所高中校長(zhǎng)也坦言，取消擇校對(duì)學(xué)校影響很大，一年幾百萬元沒了，學(xué)校會(huì)更“差錢”。“這兩年擇校分?jǐn)?shù)也很高，考生質(zhì)量在上升，我們肯定反對(duì)取消擇校。”
對(duì)于一般高中反對(duì)取消擇校，何勇和吳穎民都表示，這在意料之中。
何勇分析說，每年有七八千個(gè)擇校學(xué)位，這部分學(xué)位取消，意味著市財(cái)政專戶少了3億多元。廣州市財(cái)政可能富裕點(diǎn)，不會(huì)看中給學(xué)校的這幾百萬元，但對(duì)于財(cái)政收入少的區(qū)來說，這幾百萬元可能就顯得很重要，在用的時(shí)候可能就會(huì)卡得比較緊，沒有了這部分錢對(duì)學(xué)校來說可是十萬火急。
吳穎民也表示，真正愿意招收擇校生的就是民辦學(xué)校了，差一點(diǎn)的公辦學(xué)校是否愿意招擇校生取決于招收的是好生源還是差生源。“不過這幾年擇校生分?jǐn)?shù)在上升，競(jìng)爭(zhēng)加劇，甚至分?jǐn)?shù)倒掛，所以，很多公辦高中還是樂意招擇校生的。”
閩公網(wǎng)安備35010202002010號(hào)