課間傷人 學校不承擔賠償

北京市第二中級人民法院２日終審判決一起學生在課間休息打羽毛球時，因球拍意外脫手將同學致傷的賠償案件。北京某中學學生卞某賠償受傷同學呂某７.８萬余元；所在學校因?qū)κ鹿拾l(fā)生未有過錯不承擔民事賠償責任。 

　�。玻埃埃材辏保霸拢保等�，某中學學生卞某在課間休息時與同學打羽毛球，學生呂某在旁觀看。由于卞某所持羽毛球拍脫手，擊中呂某面部，造成呂左眼受傷。事故發(fā)生后，學校及時與雙方學生家長取得聯(lián)系，并立即派車將呂某先后送至３家醫(yī)院搶救治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，呂某“左眼球破裂傷、左眼內(nèi)容物脫出、左眼球摘除”。卞某為呂某支付了全部醫(yī)療費用。法庭科學技術(shù)鑒定研究所鑒定為：呂某經(jīng)治療傷情基本穩(wěn)定，遺有左眼球缺失，傷殘程度為七級傷殘（傷殘率４０％）。 

　　今年３月，受傷學生呂某到法院起訴，要求卞某與學校賠償其誤工、傷殘補助、精神損失等費用共計７.８萬余元。一審法院經(jīng)審理于今年６月判決后，卞某與學校均不服，分別上訴到第二中級法院。卞某認為，學校應(yīng)一起賠償呂某的損失。學校認為，自己不存在任何過錯，不應(yīng)承擔責任。 

　　二審法院審理此案認為：事故發(fā)生在學生在校園內(nèi)自由活動、休息時間，也是教師準備上課或休息的時間。此時，學校是通過校規(guī)校紀、中學生日常行為規(guī)范和中學生守則約束學生的，無需教師親自直接管理和保護學生。卞某與呂某均為中學生，可以進行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動。卞某與同學間打羽毛球的行為是正常的游戲。學校對于卞某與同學間打羽毛球這種適合其年齡并有益健康和成長的游戲沒有加以禁止，未有不妥之處。卞某球拍脫手將呂某致傷，完全系卞某過錯所為。事故發(fā)生后，學校及時與卞某和呂某的監(jiān)護人取得聯(lián)系，并立即派車將呂某送至醫(yī)院搶救治療，避免了不良后果的加重和損失的擴大，最大限度履行了管理和保護的職責。學校履行了自己相應(yīng)的職責，對事故的發(fā)生沒有過錯。卞某將呂某致傷，理應(yīng)承擔賠償責任。